Продължение в снимки на "Сандъка и Българските Колобри!"  



1      2   3 

4  5 6


7 8 9


     10      11


12    13 

 
Всяко кликване върху снимка ще ви доведе до по-голяма формат на същата с възможност за още едно увеличение.


С благодарност към Йордан 13 и Сакар от "Воини на Тангра" за проявеното търпение и вложения труд. 

Браво!Супер са и ти си !Много добре!
Тука даже се вижда патицата, която ми убягваше хехехе
това си е скитска работа-"скитското безумие" хехе

Не знам ,тря да те черпя нещо хехе ...

Ааааа, не, ако трабва да черпиш някого, то е момчетата от "воините", трудът е техен. Аз само си поиграх с мащаба и линковете :))

по добре е да им купя по един костюм!

де да знам, може и по-евтино да ти излезе :)))

но пък на доста места в "арките" излязох едри змийчета, които преди това не се виждаха, и двуглав "кон" или някакво друго хибридно животно, щото краката му завършват с нокти, а не с копита :), двуглавото теле си е двуглаво според мен и на едното теле над двуглавия "добитък" му е доста особен рога. Напомня ми рогата на едни говедата, дето виреят в Африка :))

да после ще ги разгледам на споко...още в абв ми беше интересно...

Огледай ги бате :)
После слез в мазата и огледай старите сандъци и бурета. Виж ако на тях има нарисувано нещо, дали правилно ти отразява житейската философия и религия, и скритата символика :)
Може и етикетите на изпитите бутилки да разгледаш.

След като няма в египед кентаври кво ми ги фалиш?Кентавърът е звездоброец,играе си с тях както и прабългарските шамани колобри -както го е казал поета!
даже и един етикет не можеш да изтълкуваш ,я пробвай този:
http://www.thewineshop.ie/spanish-wines/torres-sangre-de-toro.html

Тва некой кентавър ли ти го каза, или ти сам си го измисли?
Чух, че кентаври се редят на опашка за оборудването за роженската обсерватория, не знам дали е вярно обаче...
Обаче последния кон, който яздих, също беше звездоброец. ГЛупендера пропусна едно земно препятствие и така ме наши...
Така че ,теорията ти може и да е вярна. В състава на кентавъра конете със сигурност са звездобройци.

ПП. Бате, а някой сфинкс да ти е казал къв е? Подозирам че са певци, ама не мога да съм сигурен. Без да съм те питал, де.

ППП. Е тва на етикета е бича кръв.
А нашите тапири зарязаха митраизма, бате. Плаче ми се. И напрайха меча кръв, молетиса.
Тва е ерес, не мислиш ли?

Беше истинско удоволствие да видя толкова много подробности от този древен български артефакт!

Благодаря!

Тва е ерес, не мислиш ли?


Разбира се ,че е ерес!Ама наистина ли не знаеш ил са прайш?
Да изложихме се ...скоро четох една статия ,почти книга -"Убий Задазий убий българина!" където българите имали за Бог =Бикът=Апис ...
и с тая "меча кръв" направо се гметнахме у фондацията на Брижит Бардо ,нали?
хехе чудя се как дънофистите още не са го взели този Бог -Аписа на въоръжение...гледам ,че вече си праят пантоевритмията на мадарските скали...madre mia por Dios!

Ааааа. Значи тея дето гледах по улиците да одят и да им се влачи по един папирус Дорбини вързан за гащите, били дъновисти.
Па аз се чудееех...

Дам.

ПП. На тва Madre mia por dios направо му ползвай съкращението: Mitra por dios. Всички знаеме каква е истината!

Да говорят сега тези с дебелите глави!!!! УСПЕХ НА ВСИЧКИ РОДОЛЮБЦИ.

Кои сте? Все говориш у мн.число?Някакво египедско-тракийско дружество ли сте?

С трудна мисия сте се зафанали срещу Вашите бръмбари ще Ви покажа макар и не пълно фактите от Митра по нашите земи(сървъра ми се разпознава като чужд и не ме пуща на разни места ,но ...)
И връзката им с обичаите и празниците на българите!
и прехода им от траки към българи! и т.н. все неща свързани с ариите ...никакви минтгияни!

Аха, египетско - тракийското сдружение Митрангянин


Бре! Ами успех, аз нямам нищо против.
Само дето ариите са глупава легенда ,а твоите доказателства отдавна ги чакаме, докато ги чаках, поработих здраво :)
Резултатите. Друг път :)

А, да не забравя - ами поздрави на Акурамазда!
Кажи му като го видиш, че лично аз бих предпочел Мазда Акура!
Обаче няма...

Работи ,работи!
ЕгиптЯнскките траки ша са мого интересни ,с глави на крокодили и с малки пирамидки тип 'кургани" и четящи библоса на бесите на гркцки хехе
как ти се вижда релеф на Митра с грцки надпис?!? намерен в БГ,а?

Е как трябва да ми се вижда? Като релеф на митра. Аз не съм ти казал ,че митра е неизвестен по нашите земи или че траките не са писали на т.нар. "гръцки".

Имат ли надпис на грцки под Озирис?и изобщо на балканите има ли надписи на Озирис?

милиони.

Ок !
Покажи някой и друг ,да видим!

вие нямате ли си друга работа ?!
Момичето ни изкара картинки приказка, а ние вместо ... да се "забием" в тях ! - Какво ? ... Взехме да доказваме на Чий бог му е по-дълга ... брадата ! :)

Сол-е, открих че, ми идва просветление като "медитирам" и си викам мантрата Ом ... ма не баш Ом а както ме светна "духовният наставник" ... Гуруто де !
Почваме с Ом, после А у-у-ум, пък после Аз с-у-у-м, най-накрай Аз с-у-м с у-ум :) !
Докато правех това - взех че, ... открих - Що значи патицата и цвекето !
- Ако се помолиш шъ кажа !

Адиос мучачо ! :)

Гуру какво е?

по горепосочената методика - Еврика(открих) !!! :)


Може би учтива форма(евфемизъм) да наречеш някой с българското Гуньо ! :)

Ма гурото(духовен баща-учител), ли е по-важно, или "патката" ?!

Преди доста време ми обясняваха ,че трябва да проверяваме "Духовният си Учител"за да разберем философията Му?!?!
обаче според мен е важно времето за което ще извършиш проверката ...хехе ,я си представи ,че след 20 г Духовното Му ,отишло за покупката на един палат и ена "S" -класса хехехе
затуй глей кво става с "патката" !
"ефвемизЪм не знам какво е ! - много купешки думички използваш,а?
вече съм убеден ,че съм на много ниско ниво от Вашето...ще се комплексирам и аз!

Па може и Гурльо да е, щом произхожда от български...

Соле, кво ти пука за нас, брадър... Важното е Митра да те слуша. И Сабазии.

Аха ,това сте Вие ...щот аз си говоря с Гет-медитиращ!
Теб не съм те питал нищо?!?!

ухажваме/те/ Клеотемида ... Мадре пор Дио (нъл тъй бе на хЕспански падре Сол ?)


Станахме като, пияна мъжка компания (нашенски вариант) ! :)
В началото се правим на мАже и ухажваме дамата !(туй до около 200 гр.)
По-натам ... почваме да говорим двама по двама !
Най-накрая всеки говори и ... никой никого не слуша !

Ако продължаваме така ... "вдигам" си Патката и отпрашвам в друга посока !

Въх ! ... простете дами ! ... за двусмислицата, която се получи !
Говоря за мама Патка онази гдето снесла или люпи Световното яйце !! ... това, като допълнение за да избегнем езиковите(смисловите) недоразумения !

П.П. Ма то същността на Космичното яйце и ...тка-та ма доведоха до тез словесни ... ! Пу-пу - Сори !

От шевалие(кавалиере) Гет

Ако забелязваш, аз не ти отговарям, отговарям на Гет. Тебе само те успокоявам...

Гет, патка, та яйце... Къде отиде ти. Нещо бик да мъти яйца нямаш ли? Че тая патка... Я успеем да я внесем в Иран, я не, че там нал изнаеш. Ахамадинджад или къвто беше е установил строг граничен ветеринарен контрол!

Пуска само родата - болг - арии!

ПП. И бици, яхнати от трак с чекия!

... патки, яйца и Цвеке-то !


Обяснявам от космичното яЙце(символ на едно"нероденото") следва да се излюпи-поникне нЯщо. Те това Нящо го Изобразяват, като Цвеке. Продължавам хронологията-логика. Чрез чисто геометрични операции-пермутации на кръгове-сфери(Схерата е символ-а на проявеният Свят-Космос) се получават застъпващи се области, които погледнато приличат на венчилистче на Цвете ! ... та това е Цветето, на което му предстои да стане Дърво-Космическо. Когато Дървото е в завършена фаза около него се рисува целата позната флора и фауна и трите градящи елемента - Земя-Вода-Въздух ! Когато Дървото-Свят е съзряло в неговата корона се поселва Патицата(космичен символ-явяване-изчезване, нещо като птицата Феникс) там Демиурга ли или самата Патица снася отново Яйцето и става приказка безкрай !
Междувпрочем - Обръщам се към Стопанката, това до някаква степен, езотериците го съотнасят към кристалите-кристалография и т.н. Платонови тела. Допълнението го направих поради присантимана ми че, ... Стопанката е възпитаничка на МГИ-София. Та оттам и тази, и страст, към Апокалиптичните състояния на мама-Мая-Гая-Гея-Рая ... спирам :) ... ще се увлека и ще утърва 2012 год. с това ми бърборене.

от Гет - каменоделец-а

Благодаря, Гет за допълнението :) Аз, обаче езотериците много, много не ги долюбвам, но пък за сметка на това си падам по фантастиката. И, покрай нея си спомням за една кристална решетка, която "опасваше" цялата земя. Беше някаква плетеница точно от Платоновите тела и завършваше на "-едър", но тъй като беше много дълго (като съчетание) от тетра, дека и т.н. -едри, съм го забравила :)))). Мисля, че беше някъде в една от книгите на Ерих Фон Деникен :)
Но нямам страст към апокалисисите, по-скоро използвам статиите за някои от дребните детайли, които се повтарят (вече на много места) и които може би един ден ще обобщя в някаква статия. За сега съм само на етап "количествени" натрупвания... :))))). Е, има много плява, но пък сред плявата се срещат и доста "зрънца" :)

... по ръбовете на този кристал се концентрират човешките цивилизации !


Да-а, без флотационен процес, "духовна ярма"-чиста не се получава ! :)

от Гет - металург :) - Жива и здрава да си !

Това на мен ли ми го обясняващ бре, Менхиседек :)
Обясни го на колегата който не го аресва и смята, че сме падрета с ес класи.

Клео,
То от всяка езотерика деникен е определено много по - лошо.
А и не знам как да съчетая антиезотериката с фенски креационизъм, но...
Вероятно фигурката е била додекаедър.
Обаче всяко от платоновите тела се вписва и описва около сфера. Абсолютно всяко, те така се чертаят.
Така че твърдението е подвеждащо. Защо точно додекаедър? Всяко тяло покрива критериите. Зашото е взето точно най - сложн оза рисуване и разбиране?

му вкарвам малко провокация ... Те именно "френските" креационисти, са и първите диалектици-креационости(съзирам оксиморона) ... но е така - Хехе !


Обяснявам настолна, им е била книгата "Зоар" !
Някои от тях са станали и "бащи"-те на "модерната" История ! ... и май са "помогнали" на Жан Франсоа Ш. да разчете "Розетският камък" ! ... Те ти и началото на дялът "Египтология" :))

Мелхиседек - докато имам "познания" в езикознанието и митология ... мисля че, разложено е със значение Цар+живот ! На него Абраам, след един от набезите си ... му е дал част от откраднотото и поради това М.С. го е "произвел" - Да бъде ! - от главатар и той цар. А племето авраамово да царува над другите ! Така че, най-напред Абраам най-напред се борил с бог и става Израил, после Малик(представителя Му го прави Цар) най-накрая Моше на Синай прави контракт отново ІНV-е ! ... това по/според Септуагинта(първият Библос) :))

За Земята, като кристал !? - там е нещо от следплатоновите тела, нещо като ... изо-окта + едър, защото не е с правилна форма ! ... звездообразни тела :)) мейби.

Гет

Ахаааа! Меркаба!
Друг Менхиседек имах аз предвид, но явно не го знаеш... А оттам ти идват теориите :)

Аз не знам дали великите френски революционери са чели розетския камък, въпросът е спорен, но...
Фактите говорят, че действително пон частично египетският е правилно разчетен.
И пак фактите говорят, че който каквото ще да е чел,
На са писали те по храмовете на Египет, нали?
Мисля че не са.

Всъщност, греша.
Между унищожението на великият храм на Филе и този на синчето - Хор Едфу ясно видях няколко заличени образа, на главите на които имаше... малтийски и "железни" кръстове.
И имаше една цяла изравнена стена - мисля че в Едфу.
И на нея пишеш разни работи.
Например Francois Едикой си, Илядоосемстотин и некоя си.
Ако тея читатели на древноегипетския имаш предвид, да, има такива. Документирал съм ги.

Дори се чудех Наполеон как е допуснал.
После видях мазълото, коеот е възпроизвел в Дендера... Като цяло оставам с впечатление, че нещо друго е търсел, не историята, както ни се рисува... Безсмъртен ли е искал да става ,де да го знам. Но колкоото и да е странно на него дължим и разчитането на йероглифите, и организиран вандализъм - кражби на храмове , на обелиски, на какво ли още не...

Ти си много странна “птица”, d3bep! Чудя се дали пак да не въздъхна като Хамлет пред черепа на Йорик... :(
Защо си мислиш, че когато някой чете езотерична литература или Деникен, гледа на тях с твоите очи и от твоята камбанария? Какво си видял ти, за да определиш Деникен като „по-лошо” от езотериката, и какво съм видяла аз, за да го характеризирам като „по-добро”, са две различни неща. И няма нищо общо с твоите представи какво мисля аз, така че ще те помоля да не ми слагаш отношения, факти, хипотези или теории „в устата”, докато аз самата не напиша: ето това е моята хипотеза и изхождам от тези и тези факти, като ги интерпретирам по този и този начин. Ясно?! Още нещо, съчетанието „антиезотерика – фенски креационизъм” е толкова видно, че само дилетант в областта и на двете не би го забелязал и не би си го обяснил. Макар че и тук грешиш в преценката си за мен. Вряваща съм, но не съм креационист. Смятам Бог за много, много по-„Интелигентен”, по-„Гениален” и по-„Уникален” (в човешкия смисъл на тези думи) от всички просто-сложни модели и на „двете сътворения” – и на креационистите, и на еволюционистите. Но, в интерес на истината, в коментара ми по-горе съпоставка „езотерика – Деникен” дори не е правена, както и някъде в другите си коментари да съм заявявала, че съм креационист. В крайна сметка личното ми отношение и мнение за доводите и на двете страни не ме прави поддръжник на едната и опонент на другата. Поне докато аз самата не го заявя. Защото винаги има и трети вариант /като „триединството” :)))/ Така че, надявам се, и това да ти се е изяснило!
А „фигурката” не беше додекаедър, а доста по-сложна комбинация от различни „-едри”, все пак земята не е толкова проста сфера за вписване в каквато и да било проста обемна фигурка. И понеже питаш защо е избран точно онзи по-сложен „-едър” – ами защото целта е повърхнината на страните на тази описана обемна фигура (от ръбовете и върховете на която се образува кристалната решетка) да покрие възможно най-правилно (като правилни съставни фигури - с равни страни) най-голяма площ от повърхността на земята. И ако всяко от Платоновите тела покрива критериите за описаност, то има едно-единствено (и доста по-сложно) тяло, което може да отговори и на второто условие и в което също се вписват няколко по-опростени обемни тела. Та това е отговорът, а не за да се затрудняват „художниците”, както и защо отговорът ми горе не е подвеждащ...
Ай със здраве!

Ахаа разбрах, говориш за Друнвалдо Менихеседек ... но той е тазгодишно "розе", в сравнение на първоизточниците от ІV в. пр.Хр. ... поради това го подминавам с ... презрително мълчание !

Напалеон е и масон, пък те се извеждат, като духовна традиция от тамплиерите и т.н. От там идва и залитането му към "Зоар", т.е. Кабала. Същата пък се явява философска антитеза на едни други вярвания.
Поради това и поведението негово и на армията му ... като тинейджъри вандали !
Провел артилерийски учения, стреляйки с топове с/у сфинкса ?!
Откъде тази неприязън ! - А !?

поЗдрав

Клео,
Че т исама го каза това, колко противна била езотериката и колко готин - ненормалният Деникен. Вярно, твоята истина не е моята истина, но деникен съм го чел на 5 годни и не смятам да повтарям, а езотерика - е, другото й име е самопознание. То такъв е и превода. Познание за вътрешния свят на човека.
Ако си чела производни на деникен в това отношение, може би оттам идва неприязънта.

Първоизточници те... Геометрията я има и по храмове и папируси още кога тея не са бил изапланувани.
Те и до днес са нацията с едно от най - лошите световно представяния по математика, макар че по принцип в броенето ги бива... Даже наскоро имаше некъв план, какво беха съчинили.. .Геометрия на талмуда да преподават ли? Нещо таквова... Щото много слаби били лапетата п огеометрия, па силни по Талмуда....
Нема да казваме какво се оптват да припишат за свое... пак.

За наполеон и стрелбата срещу сфинкса да ти кажа малко не вярвам ,а и едни казват че наполеон, други = че арабите дето се или срещу него.


Знаеш ли... В египет най, ама най чест срещаното поражение на статуи е на носа.
И то много често именно на сфинксове.
Нещо друго си мисля аз че има, ама...
Како и да е...

"Благодаря, Гет за допълнението :) Аз, обаче езотериците много, много не ги долюбвам, но пък за сметка на това си падам по фантастиката. И, покрай нея си спомням за една кристална решетка, която "опасваше" цялата земя. Беше някаква плетеница точно от Платоновите тела и завършваше на "-едър", но тъй като беше много дълго (като съчетание) от тетра, дека и т.н. -едри, съм го забравила :)))). Мисля, че беше някъде в една от книгите на Ерих Фон Деникен :)"

Те това съм написала по-горе. Ха, посочи къде съм казала, че езотериката била противна, а Деникен - готин! Споделих единствено, че имам някакъв спомен за някаква кристална решетка на земята и че май, че съм я срещала в книга на Деникен. Нито споменях, че съм ги противопоставяла, нито че съм има правила качествена съпоставимост. Само казах, че не я долюбвам. Но за сметка на това, тъй като обичам "источниците ми да са ми подръка", имам достатъчно езотерична литература (лична), както и такава от областта на научната фантастика. За справка - от Деникен имам една единствена книжка - нещо за Египет или Сфинкса, така че можеш да бъдеш спокоен, точно той не ми е "пътеводна светлина"...
А това, че си чел Деникен на 5 годинки, забрави. С този номер можеш да излезеш пред някое от подрастващите момиченца тук. На мен такива номера не ми минават.

п.п. Между другото, "недолюбвам" значи "необичам достатъчно", а не "изпитвам неприязън"...

Добре, щом ти го казваш, ше с иревизирам автобиографията.
Значи може във времето, когато излизаха книгите по негови статии - "Всички чудеса в една книга" и "Били ли са те на земята" - поне по времето на едната вече може да съм имал навършени шест години. Тъй кат гледам май едната е даже чак от 84-а година.
Насипвам си главата с пепел затова че опитах да измамя проницателността ти.

ПП. Над додекаедър телата не са платонови. Или питагорови.
Поздрави!

Ми младият "революционен" генерал Буонапарте - първо ходи да се бие с италиянците ! Но интригата мисля, че е свързана с Ватикана !
Вторият му поход е Египетският ... завършил безславно !(поради това биографите му много не се вдълбочават в него). Но както и да е завършва безславно благодарение на адмирал Хорацио Нелсън и Абукир.
Наполеон изоставя армията си ... минава на бегом през английската блокада и отива да прави преврат ... успешен !
След това свиква Велик Синидрион !!! - Ах щях да пропусна преди това междувпрочем е "освободил" Ерусалим (каквото и да означава това).
Само по себе си погледнато глупави постъпки на младо и амбициозно провинциално парвеню - но дали е така ?! - Дали във всичко това няма логика ? и предумисъл ...

от Гет - историк-детектив(ревизионист-експериментатор) - Привет !

П.П. През това време (наполеоновото) започват да се "откриват" документи и артефакти за които се е смятало, че са безвъзвратно изгубени ... било поради "пожари" в "библиотеки", било поради стихийни "народни" бунтове в късната античност !
Замисли се и над това !

Мисля, че ще се налижи да си я ревизираш, най-малкото за да смениш "чел на 5 годинки" с "разглеждал картинките им на 5 годинки" :))) То бива, бива гениалност, ама ти би май всики съществували (и съществуващи) генийчета по земята... :)))

А за "додекаедъра" - вот тебя "Уикипедия":

"Платоновите тела са правилни многостени, които се характеризират с еднакви правилни многоъгълници за стени и равни многостенни ъгли.
Съществуват само пет правилни изпъкнали многостена.
Тъй като в многостенен (телесен) ъгъл с n ръба сборът от ръбните ъгли трябва да бъде по-малък от 360 градуса, ъгли на правилните многоъгълници могат да бъдат само ъгли от 108, 90 и 60 градуса, т.е. в един връх на платоново тяло могат да се срещат 3 петоъгълника, 3 четириъгълника, 5, 4 или 3 триъгълника. Поради тази причина съществуват пет платонови тела (правилни многостени). Така подредени те се наричат: додекаедър (дванадесетостен), хексаедър или куб, икосаедър (двадесетостен), октаедър (осмостен) и тетраедър (четиристен)."...

та, над додекаедъра (дванадесетостена) е икосаедъра (двадесетостена).... мдаааааа.... определено не си бил гений на 5 годинки....

Поздрави и от мен! :)

хехехе картинките са били сигурно черно -бели!Не знам дали си опитвала да намериш дърворезба от същата епоха...да речем 8-9-10 век?
Разбира се с доказателство на възраст радиоизотопния метод -на око хехехехе
поздрави Гениите!
или аз :
AVE genios!!!!

И то това какво е сега? Завист?
За съжаление не чета от 5, а всъщност от 4 годишен :)
Мини, обади се,ще те пратя да си потърсиш мои даскалки от детската градина и предучилищна.И какво тогава?
Даже в първи клас имах проблем с една даскалка, пред която казах нещо и тя взе да ми спори и на другия ден се върнах пред всички с едно томче. Оттогава имам проблеми като теб :)


Бре, за 12--тостена, голям шамар изядох... Добре.
Само дето то пак на въпроса ми остана малко неотговорено, а се хванахме, че имало по сложно платоново тяло.
Впечатляващи знания показа по геометрия, аз верно не съм гении.

Нал иразбираш, че уикипедията геометрици не прави?

Както и да е де... Станно ми е като с дама диалозите почнат да стават мерене на пи*ки.
Вероятно е време да спирам тогава.
Поздрави!

Дано да не говорим за тая научна хипотеза, аЦки е геометрична и издържана. Па мани ти че аз съм сбуркал додекаедър с двадесетостен, те сложна фигура от И ДВАТА праат.

-----------------------------------------------

http://ksavchev.blogspot.com/

-----------------------------------------------

Поздрави!


ПП. Траките ги нема в целата схема, обаче има Киев!
А Египет не е на Нил, ми е некъде по - така към Израил :D
Най са ми интересни културите на северния и южния полюс.... Е тва през ледниковия период ли :О Некой има ли данни?

Не ми се спори за глупости повече, чел си - чел си, да си жив и здрав! :)))

А другото си е написано достатъчно ясно, но трябва да издиря "картинката" за яснота. За съжаление от ровенето ми в нета, така и нищо не намерих от вчера, но все някъде трябва да я има. Опитах и да намеря нещо в "раздел" кристалография, за да ти покажа разните му там "сложни" съчетания от обемни фигури, но и това не намерих - може би не търся по правилния начин :).
А не си спомням да съм казала, че са избрали дванадесетостен (додекаедъра). Казах, че беше някаква сложна фигура (по мой спомен). Само че каква, идея нямам. Помня, както каза Гет по-горе, във върховете на триъгълниците (равнобедрени при това) съвпадаха с най-развитите (известни нам) цивилизации. В някакви центрове пък се срещаха най-големите прородни аномалии (или нещо такова). Но това е картинка, която съм видяла преди 25 години и понеже не съм смятала, че "животът ми ще зависи толкова от нея", съм я "позабравила" (колко жалко за Деникен, ако той я е измислил)... :))))

Е та поразгледай си пост номер 45.
Отвори, там има един линк.
Маркирам ти го, да не го пропуснеш!
Чети го по към средата.

Баш за египтяни и бермудск итриъгълници иде реч.

Хипотезата е... Немам думи.
И ти не си казала за додекаедъра ма твойте хипотезисти май са казали.
Поразгледай.

"Икосиедро-додекаедричната" :)))) Хехееее, поне съм запозмнила, че била сложно-съставна фигура :))). 'Ма не мога да разбера, какво те накара да ме набуташ в тази "хипотеза", след като на думите на Гет за кристалите и кристалографията, аз написах: "Аз, обаче езотериците много, много не ги долюбвам, но пък за сметка на това си падам по фантастиката. И, покрай нея си спомням за една кристална решетка, която "опасваше" цялата земя. Беше някаква плетеница точно от Платоновите тела и завършваше на "-едър", но тъй като беше много дълго (като съчетание) от тетра, дека и т.н. -едри, съм го забравила :))))."
Та тъй :). Малко прибързано "лепиш етикети" и приписваш "привързаност и подкрепа към определени теории или хипотези", да не говоря, че е и без грам "доказателства" :))))
Хай със здраве! :)

Кое е този "МОЙ ПОСТ - 45"??? И къде?

Този път ме "хвърли в оркестъра"... Моите хопотезисти?!

Извини ме за въпроса, ама това естетственото ти състояние ли е???...

Състоянието май при теб е извън контрол
Отново повтарям, погледни пост номер 45.

Мой, твой... наш... Него гледай, после ше си го прехвърляме през нотариус на кой е. Там я има хипотезата за додекаедрите, която пробутваш през уикито :)
Аз, правещият се на интелигентен, май съм ти я намерил, точно както я описваш - с турлю гивеч от цивилизации, феномени и мариански падини и "кристални структури".

Не сме на една вълна нещо.
Поздрави!

... явно са "краднали", това от по-ранни такива, така наречените Неоплатоници !
в потвърждение ето ви една фигура от времето на Ренесанса с една фигура в която участват петостени и пирамиди !
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/95/Marble_floor_mosaic_Basilica_of_St_Mark_Vencice.jpg
Приятно гледане и още по-приятно ... мислене, как ще я определите :))
П.П. Ако съедините (мислено) върховете на пирамидите ще се получат петоъгълници и триъгълници и там ... по върховете и ръбовете "стават едни неща" ! Горе долу така са разположени и континенталните плочи, тектоничната дейност и т.н. ... а ние "разумната" плесен, върху лицето на Гея, наречена човечество, по някакъв неизвестен за нас начин(причини) се стремим да се групираме около тези върхове и ръбове !
В опит да бъда полезен на интелегентните ми събеседници !(в същата степен и сговорчиви - Нали не бъркам ?!)

от Гет - геолог Кристалограф :))

Не, приятелче, ти си намерил някаква хипотеза, с която по някакъв начин се опитваш да ме свържеш. Не, че ми пука, но "параноиците", особено трансдиспозициращите не ми допадат. От Уикипедията ти дадох само цитат на това какво наричат "Платонови тела", защото ти спореше, че над додекаедъра няма такова тяло.

"Там я има хипотезата за додекаедрите, която пробутваш през уикито"

Я ме копирай как точно я пробутах тази хипотеза! И какво описах в процес на "разговора" ни, който наистина излезе от контрол, но не по моя вина. Описах някакъв спомен около някаква картинка, която съм видяла преди 25 години. В процес на коментиране! Ти ми приписа даже "мои-те хопотезисти". Май здраво те гони параноята.... и не е зле да вземеш мерки....

ФИгурката е очевидно извращение на звезден многостен. Весто равностранен триъгълник са го нашили с петолъчна основа, иначе си е точн това.

Иначе теорията с континенталните плочи е единодушно отхвърлена.
Ето ти континенталните плочи
http://www.setterfield.org/Weekly Bible Studies/Peleg_tectonic plates_0000.gif
Ето и срединния океански хребет.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Atlantic_Ocean_surface.jpg/330px-Atlantic_Ocean_surface.jpg

Ама нищо общо с посочените картинки :)

Идеята действително е на питагорейците, точно затова скочих на додекаедъра. Доколкото си спомням те считат ,че така е възникнал света - от додекаедър.
Само дето сметката е много повърхностна.
И не е на деникен.
И Земята не се доближава до кристална структура. Напротив, става на сфера - "напуска" кълбото.

Аха, демек вътре в нея "зее" огромна празнина.

Само за протокола (без хипотези-идизъм):
Само че между кристална структура на нещо си и кристална решетка по повърхността на същото нещо си има огромна разлика....

Взехме верн ода си мерим пи*ките, колежке.
Ето пример за кристална решетка.

http://1.bp.blogspot.com/_92sYnquiB7A/SSAfD7C_fsI/AAAAAAAAAHU/pP3KG_FRvkI/s1600-h/diamond-crystal+structure.gif

Както виждате, определено не е по повърхността на нещото си. Кристалната решетка Е ПОДРЕДБА НА ГРАДИВНИ ЧАСТИЦИ.
А вече ак одържите, можем да задълбаем в тва има или няма разлики с кристална структура, но не мисля че има смисъл :)

Поздрави!

Да, гифчето е обемна кристална решетка - "скелет" на обемна кристална структура,

Но има и едномерни кристални решетки, които не са част от обемни кристални структури

и го казах само за протокола, за да не смесваш понятията.

Последно "сандъкът от Терачина" ... от Какъв произход се оказВа ?!

Гет - естет-теолог

От "ИНВИТРО"... :))))

какъв пиша Теолог а не гинеколог !?


Просто рових се, къде ли не ... но освен при тангранисти не установих категорична информация, че е от земите български отишъл в Апенниският п-ов ?
Пък сандъкът си е "бижу" и като изработка и като символика, та ... !

от Гет (проклет) :)

Но при Сол-нешкото имаше и други източници за българския произход на сандъка, даже и Тенгрианците се позоваваха на тях в първия си пост - линкът, който дава Сол за него, и който пост е цитат от публикация.

А сандъкът че е бижу, бижу е!

Но и не случайно казвам думичката "инвитро".... :)

... инвитрото де !? - Пита Голем-а с прозвище Гет :)))

Приятна вечер !!

Зависи какво е било "имплантирано" в него, Гет :)

Защото съндъкът е утробата, но това, което е било в него е също толкова важно, ако не и повече.

И пак се връщаме в началото:
Това съндъкът на Борис I до папта ли е? Кой е точно Борис I-ви? В какво точно е вярвал? С какви и кои символи (вътре в съндъка) е предал старата вяра?

Съндъкът сам по себе си е ценност, но все ме гложди мисълта, че е само "едната страна на монетата"...

И твоята вечер да е приятна! :)

силна "иконографска" образност ... !!!


Това е другата страна от въпроса ! Мен ме интересува това, което е пред очите ни ! Решавайки въпросите с него, косвено можем да си отговорим - Какво е било това вътре в него ! ... индукция и дедукция ... като методи :)



Едно по едно ... обичам да бързам бавно ! ... това винаги ни извежда, по-бързо до "заветната цел", или ... отговор !

Междувпрочем цялата композиционна и друга символност, той е едно към едно "крещящо" потвърждение за т.нар. дуалност на "богомилите" ... която се тълкува според мен некоректно !!
Ако приемем, че той е резултат от такъв светоглед и теогония ... то това ни поставя пред един интересен факт в светоусещането на тези хора !
Но във връзка с това трябва по безспорен начин да се установи, че авторите му произхождат от нашите земи !
П.П. Това е и своеобразен опит да ти отговоря на това, което си написала в блога ми :)

Гет

аз не разчитам толкова на очите си, колкото на "вътрешния си поглед" и поради това имам още една редичка въпроси, свързани с бавното бързане:

1. (отново въпроса) изобщо този предмет онзи сандък на Борис ли е?
2. за кои точно "наши" земи става дума???
3. какво общо има богомилската дуалност и символност с официалната религия по това време, за да се намира по предмет, изпратен някъде пък от официалната власт, ако това е съндъкът на Борис?
4. този светоглед (на богомилите) е ли достатъчен да вдигне срещу владетеля 50 болярски рода (пак при условие, че съндъкът е на Борис)?

... и изобщо още много въпроси....

Имаме достатъчно добри реставратори и наука дендохронология ... с нея можем, да изясним възраст и произход на материала от който е изготвен обекта !

Предкавказие, южна и централна Украйна, и Балкани !

За мен това е по-стара, която е подменена към него период и става апокрифна !

За другите въпроси ... като им дойде времето ... "и"но по "и"но ! :)

поЗдрав(а)

И отиваме на "нашите" земи - "Предкавказие, южна и централна Украйна, и Балкани"
В тази поредност ли?
И Предкавказието "първично" ли е или е "в светлината" на "Балкани - Предкавказие - и т.н." ???

Сложи за център Ч. море и културите, по периметъра, му по един или др. начин ... по моята логика, това е "наша"-та, тоест на близкородствени етноси и култури !

Кимврите, по Г.Раковски на които българското племе са преки наследници ... зачети се в историята им и през разл. епохи ще ги "видиш" и от север и от юг на морето. Това важи не само за тях :) Политически граници, като сега в момента тогава не са съществували, както и държ. образувания и т.н.
В този ред на мисли, считам че, това е спомагало за по-голямата езикова и културна близост на това население ... за разлика от времето ... начало на "цивилизацията" ... каквото и да влагат в това ?!
Очаквам изказано от теб на глас - Свое становище ! ... по въпроса - Не само въпроси ! :)

1.Кубрат - християнин (по археологически данни и писмени, ако археологическите данни не са “подаръци” :):))
2.Тервел - вероятно също, с онзи медальон "Богородице, помагай на кесаря Тервел!" (ако пак не е “подарък”, но пък верската принадлежност на един владетел не задължава народа му. Или го задължава? Може би по-късно...
3.Крум - бесен езичник, принасял жертвоприношения (но и "И Крум според обичая си принесъл в жертва вън от Влахернската врата много хора и добитък. След това нагазил с нозете си във водата на брега на морето, умил се, поръсил войниците си, които му се кланяли и възхвалявали. Всички от стената на града гледали това и никой не посмял да окаже съпротива или да прати стрела срещу него. След като изпълнил всичките си желания и прищевки, той обсадил града и го заобиколил с вал." (византийски извор, който описва ритуалите правени от Крум край Влахерните врата пред Константинопол).
4. Кан Пресиян е интересният с нравствените си мотиви надпис на гръцки език, открит край Филипи: "1. От бога владетелят на многото българи Пресиян изпрати кавкан Исбул, като му даде войски и ичиргу боила и кана боила коловър и кавканът (отиде) при смоляните... 2. Ако някой говори истината – бог вижда. И ако някой лъже – бог вижда. Българите сториха много добрини за християните (византийците), но християните забравиха. Ала бог вижда."
5. Омуртаг пък сключва 30-годишен мирен договор, който е спазван и от двете страни, като е подновен при идването на новия византийски император Михаил II Балба. Това може би е продиктувано от размяната на клетвени ритуали между двамата владетели - Лъв V трябвало да се закълне по езическите обичаи, а Омуртаг — по християнските. Прочутият му надпис доста се “дъвчи” при Сол. Но пък и гонител на християните (по Теофилакт Охридски).
Т.е. До тук: Един бог, жертвоприношения, гонения на християните, боилите си мълчат, т.е. съгласни са с владетелите си. Появява се покръстването на Борис и 50 рода се вдигат на бунт и отказват да приемата новата релгия.
6. До тук нищо не ми се връзва с дуализма и символиката на богомилите, която е ерес, но все пак на християнството. Освен ако не е ерес, произтичаща от старата вяра на базата на християнстовото, но пък това ще го прати твърдо само в 6-7 век с идването на българите, а за богомилството (в широк смисъл) има данни още от I-ви век – “в Гърция – орфеисти, в Палестина - есеи, в Египет - херметисти, в Персия - маздеисти. Маздеистите са разклонение на първия, египетския клон” (от "Разговори при 7-те рилски езера").

Книгата “Ба Ал - гури” на дипломата от кариерата и арабист Киряк Цонев. Част от едно интервю с него:
“....Разбира се, нашето твърдение понякога звучи като фантастика. Но за нас този семитски бог Ба Ал е дошъл в Близкия изток от Балканите. И това е станало през 5200 г. преди новата ера, когато са се отворили Босфора и Дарданелите. И Черно море от затворено сладководно море е станало това, което е днес. То се е запълнило след отварянето на Босфора. Именно това е големият потоп, за който говори библията, за който говорят древните шумери в своята поема за Гилгамеш.
- Тя присъства и в древногръцките митове и легенди...
- Тази поема след шумерите е пренесена в Месопотамия, оттам се използва и от други народи. И Гилгамеш с времето се превръща в Ной, както е записан в библията.
- Вие говорите за бог Ба Ал, който е непознат за нас, но всеки поне е чувал за Тангра...
- Това е нещо, на което не са обръщали внимание преди нас. Дъщеря ми се замисли върху съчетанието на “г” и “р” в Тангра. Защо Тан-гра и защо българи. Съчетанието “г” и “р” го има и в двете думи. Ние стигнахме до убеждението, че това все пак означава хора. Гари, хури, хурити - това са народи на древността. И те са поели това окончание на Тангра. Колкото до Тан, до ден-днешен “тан” в Персия означава религия. В семитските езици е “дин” или “ден”... Т.е. Тангра означава “религия на хората”. Като казваме “религия на хората”, трябва да кажем, че много по-неразвитите народи, примерно в Сибир, какъвто е народът на якутите, смятат, че думата “якут” означава човек, хора...
- А неякутите, какво, не са ли човеци? - Останалите стоят под тях, под тяхното равнище. Т.е. богоизбрани хора са те. Същото се отнася и за българите - Тангра е религия на богоизбраните. А самото име Бал, Бъл, което идва от Балканите, ние ще го намерим в названията на пелазките или пеларгите. Елините са ги наричали и пелгари.
- Кои са тези народи?
- Те са живели преди траките, т.е. те са прадеди на самите траки. И са много по-древни от гърците. Някъде 1600 г. преди новата ера историята е записала нападение на т.нар. “народи на морето” срещу древен Египет. Един от тези народи е записан в древноегипетските йероглифи като Пелезет - ето ви ги пелазгите. И най-интересното е, че този народ не се е върнал по своите земи, а са останали в ра-йона и са го кръстили Пелесет - названието на съвременна Палестина. Това са библейските филистимяни, срещу които са се били някогашните древни евреи.
- Какво е общото между пелазгите и българите?
- Пел - Бъл, запомнете го! В арабските езици няма буква “п”, има буква “б”, а “п” се превръща във “в”.
- Беше ми казал, че имената на българските ханове имат съвсем точен превод...
- Следващата ни книга, която подготвяме, се нарича “Имената на българските ханове проговарят”. Всички семитски - и съвременни, и древни, имена се превеждат.
- От какъв език?
- От древносемитски. В тях роля играе древносемитският корен. Семитските езици в момента са три - арабски, иврит и амхара, който се говори в Етиопия. Но преди това са били и акадски - езикът на Месопотамия, и арамейски - езикът на Близкия изток, играл ролята на латинския език в Европа. Тези езици впоследствие са се оформили в днешните семитски езици. И в тези езици са важни съгласните букви, а не гласните. Изхождайки от тази база, ние твърдим, че имената се превеждат.
- Пример?
- Да проследим развитието на името Аспарух. В Древен Шумер - 4 г. преди новата ера, е съществувал град-държава Сипару. Това е един от шумерските градове -държави и единственият, в който има слънчев календар. И календарът на древните българи е същият този слънчев календар. Когато идват семитите и шумерите, които са арийци, са изтласкани на север, някъде между Месопотамия и Сирия се образува държава, която е наречена Субару. Имаме С, П, Р (в името Сипару), което в семитските езици се превръща в С, Б, Р. Жителите на Субару са записани в асирийските клинописи като субарейци. Сипар и Субару означават твърд, непоколебим, неотстъпващ пред нищо, непреклонен.
- А Аспарух?
- Чичото на Аспарух се казва Сааберхан. Пак - С, Б, Р. И се появява Аспарух - аспар. А дори на съвременен арабски език аспар е превъзходната степен на думата сабер. А това означава - най-твърдия, най-непоколебимия, най-неотстъпчивия, най... Това е Аспарух. А “рух” е лекса за царя. Затова е записан в именника на българските царе като Испор хан. Испор цар. Но този народ, който постепенно е изтласкван на север, дава наименованието и на Сибир. След това е изтласкан на изток. И когато Аспарух идва на Балканите, се говори за седемте български племена и за местното - савирите. С, В, Р. Гърците не могат да произнасят звука “б”, затова са ги записали като савири. Но те са сабири. Т.е. Аспарух идва при роднини - сабирите. След 10-15 години никой нищо не говори какво е станало със сабирите, защо ги няма? Ами много просто - те са един народ, те са се слели в едно. Никъде не се говори за кланета, за избиване на тези савири - няма такова нещо. Те моментално се сливат с древните българи, дошли заедно с Аспарух на Балканите.”

http://protobulgarians.com/

И снимки на интересни находки, които “напомнят” някои от фугурките върху сандъка :)

Просто поставяш майката пред детето ! ... от там идва и объркването ти :))


В "гърция" има питагорейци - няма орфеисти !
Орфеизма е поне от средата на ІІ-то хилядолетие ! ... не съм допуснал грешка !
Твърдеше, че не те влече езотериката а ми цикираш от ("Разговори при 7-те рилски езера"). ?!


Канааните-б-л-с-т-филистимлянци, са имали главен бог Бел-Б(я)ал, наричан и Моло(к)х.(Пояснявам той е от по-рано Вавилонс-ски !!, преди асиро-вавилония) Та ... МолоК(х) е овенчан с роги ... нещо ти подсказвам !
Ето тук се крие и ключът към разгадката ... вървиш по правилен път и поради това ... няма да ти отнемам удоволствието сама да стигнеш до правилният отговор !! - Хехе !
Само ще ти подскажа, че по време на пуническите войни ... Анибал си сътрудничи с едни народи от Галия Цезалпина наричани "боии" с вожд Боян.
Когато е притиснат от римляните се укрива и търси помощ при "би(и)ити"-ните, в Библията упоменавани, като "витини". Същите са поселявали одринска Тракия, дарданелите и сегашното турско крайбрежие(противоположният бряг) от съответния регион - Защо ли ?

от Гет

Туй за орфеистите не го твърдя аз, а ей тез езотериците (ма кво да правя като не мога да мина без тях при ровичкането при богомилите?, не че ме влече :)))

Прекалено "езическа" ми се сглядаше резбата на сандъчето още от самото начало и още така ми изглежда. (Във връзка с подсказката го казвам) :)) Но пък снощи ми изтекоха очите, трабваше да прехвърля над 300 стр. материал (е на прима виста и само с поглед) във връзка с протобългарите, че и Боян-овци (поне двама срещнах) :)). Но дали защото не съм изобщо вътре в час по отношение на богомилството, все още не виждам връзката. Имам някаква много бегла представа за учението им и дотолкова ненавътре, че от повърхността твърде много ми напомнят на езичниците обожествявали природата и стихиите й, даже мааалко повече, как да се изразя ...ъъъъъ.. нещо като Мерлин или като друидите (дано ме разбереш какво искам да кажа), а тези кончета, двуглави телци и кентаври никак не ми се връзват в представите за тях :)). В същото време в резбтата има и някакви "протохристиянски" елементи (мое усещане, колко е вярно -друг въпрос) :))), но твърде далеч от "змейовете" на богомилите. Та тъй :)

Ами-и ... "ей тези езотерици" са по съществото си религиозни мистици а не гностици ! :) (това по повод и на твое ... увлечение по ... )


По причина че, и до момента българската историографска мисъл НЕ СЕ Е ОСВОБОДИЛА от "антиклерикализма" и марксизма-ленинизма под вида му на диалектически-материализъм това ще те обърква и ще имаш един превратен образ за богомилството ! ... Пак подсказвам ! ... Богомилството към ІVв. се е наричало арианство ... за по-ранното няма измислен наукообразен термин :))

Относно "змейовете" на богомилите - интелекта ти си играе с ... теб.
Змея е от женски род ! Толкова ... засега :))
На един приятел подсказвайки му помагах "да навлиза "навътре" ако требе и с мидитация и мантрата О-о-м, която да произнася, като Аум. След това да я разлага на Аз су-ум ... Аз съм с ум !
П.П. Като не ни стига при познавателният рационалният Ум, ... ми да ползваме Феноменалният-евристичен такъв ?! - Хехе !

Бъдете здрава и :))-та !
От Гет - привет !

"... Богомилството към ІVв. се е наричало арианство ... за по-ранното няма измислен наукообразен термин :))"

Защо да няма? Има. Според това, което успях да попрочета имат твърде общи вярвания с някои гностици от апостолско време, да речем с докетите и николаитите, без антиномистичната част на николаитите или по-скоро в пълната им противоположносност в тази част. В аскетизма си се доближават до гностицизма на Сатурнин (Саторнил). Това в първи век, а в трети се появява манихейството, с което също доста си приличат. И до тук ми стигна търпението :))) /Не съм вярвала, че изобщо ще седя и ще чета точно тази част на Катехизиса и то заради един сандък :)))))/

Но все ми се струва, че колкото по се взирам да видя нещата през призмата на богомилите, толкова повече се отдалечавам от истината... Интуиция, а тя рядко ме подвежда :)

... не предполагах такава страст при изясняването на проблема от събеседничката ми !? :)

Изказвам предположение, което вероятно ще ни подпоможне в разсъжденията !
Богомилите вече съществуват в наложила се религиозна и културна среда, наречена християнство. Те влизат в идейно-религиозен конфликт с него. Предполага се, че ползват концепции от християнството за да могат да изяснят същността на духовните си вярвания. Но от това губи оригиналността на тяхното учение, тоест такаво каквото е съществувало в изначалната си форма.
Това ни обърква и нас - Мнение ?!
Нещата в своята същност ... Бог, всемир-а, Съдба те са си извечни ... просто опита им за ентепретация се променят с промяна на културната среда(Размисли на глас(!)


Мисля че, с горните редове донякъде обяснявам ... Защо осмисляйки богомилството се ... отдалечаваме толкова повече от Истината !
За женската интуиция не смея да споря :) - признавам я като факт ! ... именно поради това женското начало е със символ ... змия-мъдрост, евристично(непосредствено)разбиране същността на нещата. При мъжът е специфично противното ... абстрактно-логичното познание, което пък ни дава обективен образ на нещата, но е ... доста тромаво като метод.
Освен това следва да сме безупречни при ползването му ... от тази позиция разгледай и осмисляй изобразеното на "сандъка" фотос 3, долна лява, тоест мъжка половина :)
Дано съм ти бил полезен ?!

от Гет

Ами за „страстта”... :))) или чопля до край по пОчина „Мара подробната”, или тотално го зарязвам – среден път общо взето при мен няма :))).
Относно „предположението” – мисля, че можем доста да му се доверим, не само заради помощта, а защото най-вероятно е вярно.
Но тъй като разглеждаме въпросното „сандъче”, нека грубо разделим средата, в която е изработено (ако направим допускането, че е специално изработено за целта) на две части: „домакини” и „гости”.
I.„Домакини”: основна религия + „ереси”
1.Да започнем от „ересите” заради богомилите: Богомилите (в най-широкия смисъл на думата, макар че аз бих си ползвала термина „гностиците”) вече съществуват в наложилата се религиозна и културна среда, наречена християнство, още от самото създаване на същото. С малки разновидности тези гностични учения са дуалистични и някои (може би повечето) от тях, в т.ч. и самото богомилство, са доста повлияни от Зороастризма, но и с доста „препратки” към будизма. По същество това, че се подменят имената на едни демиурзи с други имена, не мисля, че е от толкова голямо значение, както и това кои християнски концепции ползват, за да се „придвижат и адаптират” към новата религиозна и културна среда и същевременно да се впишат в нея, което е много (да не кажа изключително) важно за жизнеспособността на самото учение. Важното за мен в случая със сандъка е как са ги визуализирали – с какви образи са свързвани, т.е. КАК СА СИ ПРЕДСТАВЯЛИ самите демиурзи, както и какъв е бил „съпътстващият ги инвентар” – жизнеутвърждаваща легенда (без нея всяко учение много бъзо умира), която е по същество ”канал” за връзката минало – бъдеще; атрибути на самата легенда – от растителния, животниския, човешкия или (нека да го нарека)мистичния свят и тяхната визуализация; детайли в съчетанието на тези атрибути + инвентар на самите атрибути... :))). Т.е. интересуват ни тези неща по времето на Борис I, но у богомилите или по-точно у предшествениците им – арианите или които са били по това време в земите ни, както и какво е било отношението им към „материалното” битие.
2. В същото време ни интересува/т и основната религия (или религии) на „домакините” – монотеизтична или политеизтична? Кой/кои са демиурзите на тази среда? И естествено съпъстващите ги ВИЗУАЛИЗАЦИИ на жизнеутварждаващите ги легенди и „съпътсващия ги инвентар”... :).

II.„Гости”:
1. Основна религия (или религии) на „домакините” – монотеизтична или политеизтична? Кой/кои са демиурзите на тази среда? И естествено ВИЗУАЛИЗАЦИИТЕ на жизнеутвърждаващите ги легенди и „съпътсващия ги инвентар”... :).
2.Роливи статус на „вожда” на „гостите” – само владетел/главнокомандващ или и религиозен „главнокомандващ” реално или привидно?
3.Жизнен и ролеви сатус на боилските родове (в центъра и по периферията), за да се приеме (или отхвърли) възможността за приемане на „нова ценностна система” или „ценностна система на по-високо нравствено или жизнеутвърждаващо стъпало” на фона на 100-годишното „гостуване в региона”. Мотивация!!!

III.„Среща” на религиите и/или ересите за изясняване на обстоятелствата около бунта на 50-те боилски рода:
1.Място на пребиваване на разбунтувалите се боилски родове.
2.Основни средища на „богомилската” ерес. Все пак необходимо е да се аналзира, доколко са могли да повлияят в различните поселения на „гостите” и ги подтикнат към нова „нравствена” и жизнеутвърждаваща среда.

Има още няколко въпроса, но те са съпътстващи на горните, пък и не са чак от толкова важно естество, а само за попълно „оцветяване” на картината. Но така или иначе, за част от горните точки има сведения и би могло да се тръгне да се разсъждава,

АКО все пак не се допусне, например, че сандъкът е стара реликва (или нейно копие), изработена като религиозен атрибут доста преди „тръгването на гости” :)). Т.е. ще ни интересува само религията и жизнеутвърждаващата я легенда с нейните визуазиации, като е естествено да се допусне дори и това, че „кадрите” по стените на сандъчето са визуализирани епизоди от самата легенда с, естествено, съпътстващият я „инвентар и атрибути”...

Та това е моят път на разсъждение (със или без) интуицията :))

Поздрави от мен! :)

"Богомилите вече съществуват в наложила се религиозна и културна среда, наречена християнство. Те влизат в идейно-религиозен конфликт с него. Предполага се, че ползват концепции от християнството за да могат да изяснят същността на духовните си вярвания. Но от това губи оригиналността на тяхното учение, тоест такаво каквото е съществувало в изначалната си форма.
Това ни обърква и нас - Мнение ?!"

Да. Това е и причината "интуицията ми да се бунтува", а аз да се обърквам :))). Мисля, че трябва да се върнем към "оригинала" - там (поне сперед мен) е същината - който пък би могъл да бъде и "оригинал" на "гостите" :))).

Но би могло и да не бъде - 50/50 :)))).
Защото: Все пак имаме данни за известен монотеизъм на българите (поне на кановете им - ония дялкани надписи на Омуртаг и Пресиян) :))))

Но срещнах и нещо интересно:

При българите (протобългарите) има и почит към дърво (дъбът), който е посредник между бога и човека, т.е. дървото е проводник на решенията на бога (данни от легенди и песни).

Има данни за някакви богове "Ра - добър и Ба - лош", които също са част от богомилското учение. Колко е истина, нямам идея, но за този, който го пише, се твърди, че е писал искане до папата за оневиняването им. Срещнах го в един сайт, но за да прочета подробностите, трябваше да се регистрирам там и се отказах, но явно ще се наложи да го направя.

За Борис и боилите има толкова много написано, че ... предпочитам да не се спирам върху това ! ... само ме обърква !! :))


Виж ... да поставим по друг начин въпросът !
Е ли, изградената картина за християнството вярна ?(поне за това, което ни е втълпено, че е станало през І-ви век (!)
Още от появата на св. Павел и писанията(всички последващи) от събори и т.н. ... у мен се създава впечатление за една постоянна подмяна на основни постановки, тоест развитие(редактиране към по-лошо, профанизация и вулгаризиране !)



Това е в контекста на цялостното вярване - не е странно ! :)
П.П. Имах текст в който готите, наследниците на гетите пишеха, че са извършили неправда(измяна) към българската църква !! ... това от времето, когато са живеели заедно над Дунава и по Крим !
Уви не разполагам сега, с този текст - но го търся !

поЗдрав-а !

Може би трябва да четем “между редовете” на многото написано... :)



За част от “картината” ЗНАЯ, че е вярна. За Павел... преди няколко месеца ми се наложи (по повод на спор за равнопоставеността на жените и мъжете) да се сблъскам с някои от представите и повелите му, които доста ме озадачиха (преди това не им бях обърнала съществено внимание между останалото). Противоречаха на стихове от Битие, от Евангелията, от проповедите на Петър, дори на думи на Христос и бях доста озадачена. Тогава го отдадох на това, че поради отсъствието му от обкръжението на Исус, е “интерпретирал” някои от посланията и препоръките. След това надникнах в Конкондарса, за да видя дали са му били известни Евангелията по времето на неговите писания – бяха. Толкова за него - спрях до тук, не продължих да задълбавам, за сега също не мисля да го правя. Що се касае до “съборите и т.н.” и у мен има такова впечатление, даже нещо повече – убеждение на базата и на вътрешните си усещания, и на противоречия със Словото. Не се смятам, обаче, за достатъчно компетентна да пресея цялата истината сред подмененото, още повече пък да кажа каква истина стои на мястото на подмененото. (Ако е нужно да го направя, ще ми се даде... :).) Но и не мога (лично аз) “да изгоря юргана заради бълхата”? Мога само да ползвам съответните “инсектициди”, като се опра на думите на Отца и Единствения Му Син, защото ЗНАМ, че Ги Има, че Христос Е наш Спасител и Съдия, и че от Него зависи не само земния ни живот, но и Живота, и Смъртта въобще. И това ми знание не идва от църкви, философски школи или земни духовни водачи. И поради това основно се доверявам на вътрешното си усещане /което често наричам интуиция :)/ за “правилността” или “неправилността” на някои религиозни (без значение на коя църква) постановки (било от миналото или от настоящето).
И във връзка с това, честно да си призная, доста трудно “чета” за богомилите и учението им. Изпитвам някаква вътрешна неприязън (не е точно тази думата, но не мога да намеря по-точна) и към учението им, и към собственото си “ровичкане” в него. Преди години направих подобен опит за прочит на Корана – чисто с “научна” цел – на три пъти. Чувството беше подобно, макар и доста по-силно. И го зарязах, защото през цялото време вътре в мен всички чувства и емоции сякаш крещяха “Опасност! Опасност!...” (Подобни са чувствата ми и когато ровя при езотериците, да не говорим какво е, когато ми се мерне нещо на Блаватска пред очите. Обзема ме див първичен ужас. Такъв изпитах и онази вечер, когато чух част от “напевите и заклинанията” на тракийски...) Може и да звучи лудо, но това са си моите усещания и предпочитам да им се доверявам... та ще видя доколко ще мога да им се противопоставя в случая и доколко “назад” в първохристиянството ще мога да се върна “през” учението на (нека ги нарека) първо-богомилите. Разчитам да бъда правилно разбрана :).

Бог с теб!

Babyloniacus fornicaria - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Whorebab.jpg - казано по др.начин Блудница Вавилонска и християнското ЛИЦЕМЕРИЕ от средните векове. Които са се отказали от този http://margaritta.dir.bg/akor1.gif - кръст ?!
Рубенс повлиян от СТАРОЗАВЕТНИЦИ-те лукави в картината си и ни показва Мадоната по този начин http://rybens.ru/religion/madonna.jpg !!! :)
А тук Репин използва мотиви от Прамайката (на скитите) в картината си Садко: http://esme.blog.bg/photos/10486/original/Iliya_Efimovich_Repin_REI007.jpg
а тук стилизиран образ на Тази Майка: http://www.bogdanoff.com/blog/wp-content/uploads/2010/02/forehead_ornament1-224x300.jpg ... това същото го има и в "гръцката" митология за Даная, Персей и Медуза, виж: 1.Даная и З(д)еус; 2.медуза; 3.персей и медуза
1. http://www.mythology.tribak2007.com/Images/Greece/gods/persei/danae.jpg ;
2. http://www.mythology.tribak2007.com/Images/Greece/gods/persei/Medusa.gif ;
3. http://www.lib-art.com/imgpainting/8/8/7988-perseus-with-the-head-of-medusa-antonio-canova.jpg
В мита за Тезей се говори и за срещата му с Минотавъра :), при която ?
http://margaritta.dir.bg/april/tesei.jpg ... Какво става ?
Докато стигнем до ХІV в. и това повлияно силно от неоплатоници и аристотелиците:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/50/Paolo_Uccello_047.jpg - Какво ли иска да ни каже ? .. А ! - ама то не било само при него а и в нашето иконописно творчество (век по-късно)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c8/Orthodox_Bulgarian_icon_of_St._George_fighting_the_dragon.jpg/200px-Orthodox_Bulgarian_icon_of_St._George_fighting_the_dragon.jpg

Гледай и-и-и ... мисли ! за Словото-Дух ! и за това че, ... то е изпълнено с ... Любов - но не в грубият й, биологичен смисъл, както се проектира в съзнанието на постниците-мистици убиващи тялото с аскеза и молитви ... не и тази при хедониците или садхутата-тантристи ... а просто една извисена Лобов ... Ч(!)овешка :)) ... и Живота(човешки), като Път, к-ъ-ъм Бог, тоест Себериализация-Хероизация(като тази от Свещари)
От тук и сентенцията "Бог е Любов!"(?)

поЗдрав-а и б(като-Буки)Бъди и :)-та мОдАр-а

Ще погледам, почета и помисля!... :))

Дзвер е прав, всичко тръгва от една религия, по-точно вяра - по-късно някой или нещо "ни обърква езиците"....

Тук имаме онтологичен спор с Дзвер !
Аз поставям нещата преди първата вяра-религия !
Природата на окръжаващият ни свят е с дуален характер. Поне така пише във физиката.
Проблемът ни е от психологично-познавателно естество ... ние виждаме само едната проявна форма на мирозданието. - Съществува и втора !!
В тази връзка мисля, че е удачен примерът с Пещерата на Платон.
Но спирам ... за да не додаждам с бърборенето си :)

поЗдрав !

Не досаждаш, интересно е :)
Но за физиката не съм много съгласна, особено в последните теории от нея. По-скоро отиваме "през" тях към Едино-Творецът. Що се касае до двете форми на мирозданието - има ги, но едната е първична, другата е следствие. И за мен не са равнопоставени, за да ги разглеждам като двете страни на една монета... А с Платон съм съгласна (с известна доза разместване на "създателя и владетеля" :)))) ) - "на края в областта на познаваемото е идеята за доброто и тя едвам се вижда, но щом я видиш, става ясно, че тя е причина за всичко правилно и прекрасно, във видимото е родила светлината и нейния владетел, а в мислимото сама е властителка, която е създала истината и ума. Следователно този, който желае да постъпва разумно в частните си и обществени дела, трябва да я види. ...."

Но в аспекта на "двойнствената природа на нещата" бих искала да получа някакъв пример за "абсолютно добро" и "абсолютно зло"...

Изказването ти е пример на това, което се опитвам да обясня ! Всички концепции и изводи направени дотук са плод на аналитично и понятийно-категориалното мислене. Причина-следствие, това е модел на мислене от Материалният свят. Където всеки един обект има параметрите на ТЯЛО.
А ако съществува и ПОЛЕва форма на Мирозданието ? Там законите на класическата физика и механика престават да действат. Във физиката има ли го разработен по този начин въпросът ? - Като че Да !
От тук ... това е света на Бог на ирационалното, което не следва да описваме и поставяме в категориите на рационалният ни(от ежедневието) свят. - Това ще бъде профанация и вулгаризиране !
Хората, които от време на време повдигат завесата закриваща този "отвъден" свят имат проблем с предаването му с конституалният понятийно-категориен апарат от Тук. Поради това истинското знание се постига в Безмълвие и Лично !
Интерпретаторите му са заплашени от ред неща при предаването Му, по причина че, следва да бъде изградена на консесуална основа, една нова понятийно-категориална вербална реалност, но ... словата не достигат и ... ??!


На това няма да се спирам ! :)
Защото е пример за ... попити чужди концепции, които не ти дават нищо а само повторение на известни от по-рано ти неща !
Това е най-страшното предизвикателство за интелигента в опита му да разкъса пашкула на Осъзнаването си от Първи вид, тоест това което ползваме в ежедневието :)

:)-ка и привет от Гет !

Категорично Да! Полевата форма на мирозданието съм я учила преди повече от 30 години, а физиката от тогава до сега е направила такъв скок, че на човек свят му се завива. Ще ти дам само едно име – Стивън Хокинг. Брилянтен ум и блестящ учен, който е разработил доста “неща”, даже “Теорията на струните”, хармонично обединяваща иначе несъвместимите квантова механика и обща теория на относителността :).


Този свят го е създал Той, ние пък сме създадени по Негов Образ и Подобие. Защо трябва да пренебрегваме това, което ни е дал?
Вярно е, че истинското знание се постига И в Безмълвие и Лично, но се постига с помощта на нещата около нас и в нас. Не можем да лежим на понятието “абстрактност”, за да се оправдаваме, че нищо не сме разбрали и не сме Го разбрали. Всичко ни е дадено “на тепсия” и далеч не толкова ирационално, колкото някои се опитват да го изкарат.


На това няма да се спирам ! :)
Защото е пример за ... попити чужди концепции, които не ти дават нищо а само повторение на известни от по-рано ти неща !
Това е най-страшното предизвикателство за интелигента в опита му да разкъса пашкула на Осъзнаването си от Първи вид, тоест това което ползваме в ежедневието :)
:)-ка и привет от Гет ![/quote]

Не, не са чужди концепции. Монотеизмът и дуализмът се различават точно в отношението си към “добро-зло”, “ред/хармония – хаос”. Равнопоставени или неравнопоставени... Съзнателно или несъзнателно... Живо или неживо... Водещото начало... Йерархии...
Може и да сме от Първи вид, но сме и Проект, и Проекция, така че нямаме основание да не боравим със собствените си понятия... Нравствено-фолософските категории и понятия са доста добра база за това, а и отношенията към тях (лични или групови) определя не само мястото ни в Проекцията, но и в Проекта...

Нощен поздрав от мен! :)

По отношение на теорията за струните (тя по-скоро е разработена от др.) за база са използвали неговата теория-доказателство за сингулярността при произхода на вселената и др. относно "черните дупки" и някои ефекти свързани с това.
Но има още един интересен факт от квант. физика, т.нар. "ефект на вплитането", който много ни говори относно ЕДИНОСТТА, като присъщо качество на Всемира ! :)


Какво означава това ?! - Той(Защо да не е Тя) ... за мен отговора е То http://www.temanews.com/img/tema/63/1721/BABY1.JPG :):):)




Мали-и-й (!) толкова сложна и идейно "обременена" образност .... на това Не ... мога да отговоря !! - Хехе ! - Говориш с обикновен човек !

От Гет "смирений" - Привет ! :))

Ми аз да не би да съм нещо различно от обикновен човек? :)

Я да се върнем на сандъка тогава :)))

специална категория от човек - Вие сте ЖенЪ ! ... това ви дава преимущества пред нас човеците !


Вече от човек, когато стана Хор-а, казано по друг начин човек с главно "Ч" ... тогава ще се изравня с теб, качествено на ниво Осъзнаване. По други качествени параметри, поради биолигични характеристики ... пак ще отстъпвам на Вас !
Не се шегувам ... не лаская ! ... просто изказвам мисли на глас :)
(Хм, понеже взета да става много модерна "розовата-ориентация" обяснявам, че съм хетеросексуален)
Другото, което казах ... Давам време за размисли и мнения на глас ! ... подсказвам тук ще ти помогне познаването на Стивън Хокинг, физиология на женското тяло и ... др.работи(като нещо писано от Т.Ярулина за Свещари) !
Домашното стана мн. голямо затова спирам :)

от Гет "простодушний" - Привет !
П.П. Можеш да отидеш в посл. тема на Дзвер и да попрочетеш волнодумствата ми ... ще ти помогне да решиш Ребуса, или ... още повече ще те объркам ! - Хехе !

ШЪ чета, Гет :)).
То ти колкото задачи даде, ще трябва да претупам празничните вечери (обедите сами да си ги готвят) :)))))

... Това(!) като подчертавам, че Следва, да го прочетеш и премислиш за Себе си ! - "Другото, което казах ... подсказвам тук ще ти помогне познаването на Стивън Хокинг, физиология на женското тяло и ... др.работи(като нещо писано от Т.Ярулина за Свещари) !" - Гет


Пояснявам при Ст.Хокинг ! - същият заявява, че формата на Вселената(разширяваща се и сингулярна) е КРУША ! Кой вътрешен орган има такава форма ? http://img.grad.bg/120x120/child_enjoys_pregnant_mama.jpg
В тази връзка малко християнска и Не-християнска традиция в образността :) - http://www.stfrancisenid.com/images/Saints/Saint%20Bernard%20of%20Clairvaux%20-%20web.JPG ... Този същият св.Бернар при др. обстоятелства :)) http://fits.depauw.edu/aharris/Courses/Gothic/TopicImages/StBernardFS.jpg ... а това поне от преди поне 5 хил.г. ... същото отвътре(дооформено от чов. ръка) http://blog.mslazarov.net/wp-content/images/utrobata_3.jpg (вътре е намерена и брадва брадва-лабрис, символ за власт-царска)
Това според мен(обърни !-ние на това, Как завършват полите на свещарките-форма) http://www.toursbulgaria.com/img/sveshtari13.jpg (ІV-ІІІ в.пр.Хр.) ... е реплика на "белият крем" при "светия" му - Вселената(форма) - и пещерата. Най-общо ... Тълкуване символиката - по Татяна Ярулина и моя "скромна" :) милост !
Има и още, но се спирам на най-малкото(по причина) да не ни ... дойде много !

С :)-ка и привет от Гет ! Плюс пожелание за Весели празници и сбъднати желания !!

Но това има твърде малко общо с онова върху "сандъчето", а и така ще трябва да ровнем и то доста надълбоко в "тезите" на (за) "матриархата" :)

С усмивка и привети! :)

... Мъжкото начало(това са и сили, природни потенции) :)


Не знам Защо ? - в съзнанието ни е създадена тази биполярност !?
Но не само, че съществува като такава, а и е ... разкъсана при нашето Осмисляне на Мирозданието ?!
Когато ние започнем да ставаме от човек в Човек(тоест Хор+а) едно от явленията е, че добиваме тоталност във възприятия и осъзнаване. В този момент ние осъзнаваме и "Нашата реалност", като хармонична система от Тези Две начала.
В иконографията на Сандъка ... Това също е представено, но поради неподготвеността ни не можем да го осмислим ! :)
Смятам, че накратко ти отговорих за:
- женско-мъжко, още и земя-космос, долен-горен светове, но ... има още мн. други неща в тази схема, които ако не ни се изчерпи интереса(казано по друг начин, не ни се изчерпи "вътрешната" ... предимно женска Сила-енергия) можем да постигнем(възприемем) и осъзнаем(разберем).
Това се е знаело и знае от доста Осъзнати (ясновиждащи, ... владеещи вниманието си от Втори вид, поради своята "завършеност") - Каквото и да означава Това :) ?! ... Само ще допълня, че са затворили Своя личен пръстен на Силата :) !

С :)-ка и привет от Гет !

разликата е в силите (потенциите); енергийните същности (т.е. ниво на организираност на материята), носители на силите; както и в силата на силите (потенциите)...

А иначе, ще цитирам едно изречение, казано на сина ми в един негов сън:
"Каквото е било, пак ще бъде, каквото не е било, няма да бъде"... каквото и да означава това... Единственото, което знам със сигурност е, че "силите" и днес контактуват с нас... не са ни игнорирали, но най-често се "притичват" при крайна нужда или след много, много наши "тренировки"... Но в първия случай Те идват при нас, във втория - ние при Тях... (малко грубо казано, но идеята ти е понятна, надявам се) :)). Но най-важното от всичкото е, че Са Личности...

Поздрав днешен! :)

Мога ли да го кажа по друг начин ?!
Зависи къде е в момента Осъзнаването ни ! В света на Тонала или Нагуала ... така наричаха "двете реалности" и режими на работа на съзнанието ни мезоамериканците :)
- Какво забелязваме Тук ! - дуалност на световете !
Същата ДУАЛНОСТ я имаше и при гетите(тези които вярваха в Замолксис - Човека=Бог и построиха в негова чест гробницата в Свещари), по-късно наричани Богомили :) !



Означава, че пространствено-времевият континиум има формата на спирала или ... развиваща се Змия-мъдрост :) ! Поради това имаме събитийно-времева цикличност ... възходяща по отношение на наблюдаваният събитиен план ... каквото и да означава това...


Апостолът Васил Иванов го е казал много точно !
"Ние сме във "времето" и "времето" е в нас" ! - Ами сега !! - Какво е искал да ни каже Дякона - Левский ?!

от Гет простодушний

П.П. Искам да те предпазя от ... не ме приемай, като човек, който се изживява, като пророк или ... не дай си Боже създател-откривал на нЯщо си - Ново !
Просто Аз съм о-б-и-к-н-о-в-е-н средностатически човек ... поне такъв искам да бъда - нищо повече ! :):)

Аз съм корава "буковина" /доста поизсъхнала... но не на телесна маса... :)))/. Трудно се по(д)веждам по "земни" пророци...

Весела Коледа от мен! (манджите ме зоват) :)))

п.п. Може би е време да понапиша нещичко за "сънищата" в семейството ми... Ще си помисля...

Тук виждаме много елементи от древната Българска митология,като особено впечатление правят главите с чембаси (№3.,5. и 9.),двуглавият кон (№2.),
грифоните (т.е. драконите),кентаврите,Българските "Адам и Ева" и пр.