"Защо?" е прекрасен въпрос :). И аз честичко ще го задавам, като държа да отбележа, че ще се опитам максимално да не вземам страна. Дори симпатизирайки на някого и на идеите или тезите (хипотезите), които се опитва да докаже, не мисля, че безкритичността е пътят към истината и поради това, тя няма да е моят начин на комуникация.
“Вярвам” на известния принцип “Бръсначът на Окам” и на най-известната му формулировка, която гласи, че “Бройката не трябва да се увеличава извън необходимото” или: „Не умножавай същностите повече от необходимото“ (Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem или sine necessitate), което на прост език означава две неща:
1.От множество теории, които обясняват едно и също нещо, трябва да се предпочете най-простата.
2.Изграждането на вътрешните зависимости на една теория по възможност трябва да се прави просто.
И ще се опивам максимално да се възползвам от него (доколкото е във възможностите ми) :)))
“Предпочитам невъзможното, което убеждава, пред възможното, което звучи не убедително” - Аристотел.
Постинги в блога от 04.12.2010 г.
04.12.2010 21:42 -
НАКРАТКО ЗА СЕГАШНАТА СИТУАЦИЯ ОКОЛО ГЕОХРОНОЛОГИЯТА (3)
А.Скляров, ноември 2010 год.
продължение
Един от въпросите, по който креационистите отправят яростна критика на “геолозите-униформисти”, е свързан с явните нарушения в последователността на залягането на слоевете &nd...
продължение
Един от въпросите, по който креационистите отправят яростна критика на “геолозите-униформисти”, е свързан с явните нарушения в последователността на залягането на слоевете &nd...